Strelné zbrane na pušný prach

Výroba luků, šípů, indiánská lukostřelba, kopí, nože, šavle, palice, palné zbraně, ...
Odpovědět
Uživatelský avatar
Eagle-Eye
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 1244
Registrován: sob úno 03, 2007 9:44 pm
Bydliště: Brno

Příspěvek od Eagle-Eye »

Crow: v podstatě jsi to popsal přesně. Ty závody na 1000 yardů se týkají právě dalekonostných pušek na patrony, Sharps a další, tedy min. 70.léta 19.století a výše.

Jinak Winchestrovka 1866 a Henryovka měly extrémně slabé a nevýkonné střelivo, účinnost tak do 100 metrů, na větší vzdálenost se s tím nedá už nic trefit. Jejich hlavní výhodou byla rychlostřelba.

Moje oblíbené video, Sharpska vs Henry z oblíbeného seriálu Ranč u osamělé holubice

http://www.youtube.com/watch?v=23UhypY-pUg
Uživatelský avatar
Eagle-Eye
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 1244
Registrován: sob úno 03, 2007 9:44 pm
Bydliště: Brno

Příspěvek od Eagle-Eye »

Tak jsem byl včera na střelnici a testoval jsem první rány z Peacemakera s černým prachem.
Paráda. Rány jak z děla, kolt mi zpětným rázem vyskakoval z ruky a to jsem měl nabito jenom 30 grainů černého prachu, v originálních nábojích bylo 40 grainů.

Hlavní zkušenost je neskutečné špinění, lauf, revolver, buben a hilzny, všechno špinavé a mastné jak zákon káže. Když jsem nabil třetí buben, měl jsem ruce jako kominík.

Zbraň je třeba vyčistit co nejdříve po střílení, pak začíná koroze. By mě zajímalo, jak to ti vojáci, potažmo indiáni v těch polních podmínkách čistili.

Btw: Leforge píše v Memoirs of White Crow Indian, že s Mitchem Boyerem ze zálohy zastřelili dva nicnetušící Lakoty, kdaždý jednoho a dodává, že ten jeden zrovna čistil svou pušku.
maťo
Občasný přispěvatel
Občasný přispěvatel
Příspěvky: 69
Registrován: sob říj 24, 2009 4:38 pm
Bydliště: ďaleký východ

Příspěvek od maťo »

[quote="Eagle-Eye"]Crow: v podstatě jsi to popsal přesně. Ty závody na 1000 yardů se týkají právě dalekonostných pušek na patrony, Sharps a další, tedy min. 70.léta 19.století a výše.

Jinak Winchestrovka 1866 a Henryovka měly extrémně slabé a nevýkonné střelivo, účinnost tak do 100 metrů, na větší vzdálenost se s tím nedá už nic trefit. Jejich hlavní výhodou byla rychlostřelba. [quote="Eagle-Eye"]

Prvé henryovky boli na náboj .44 Henry Flat, čo bol náboj s okrajovým zápalom, tuším s nábojnicou z tenkého medeného plechu... kým neboli zavedené mosadzné nábojnice a najmä stredový zapal, výkon perkusných zbraní a nábojových zbraní bol v prospech perkusných, čo sa týka streľby na väčšie vzdialenosti, napr. z Enfieldky 1858 (?) bol vraj zaznamenaný zásah na viac ako 800 yardov počas vojny Severu proti Juhu
Výhodou nábojových zbraní je náboj v komore...mať týždeň-dva nabitú predovku, no neviem, či by sa dalo spoľahnúť na výstrel...

Eagle: čo sa týka čistenia od čierneho prachu...jednoducho voda....a potom naolejovať ;) v dnešnej dobe aj saponát..
V Rusku som u profesionálneho lovca prebíjanie brokových nábojov, mosadzné nábojnice čistil v šťave z kyslých uhoriek...a boli ako nové :-D
Uživatelský avatar
Eagle-Eye
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 1244
Registrován: sob úno 03, 2007 9:44 pm
Bydliště: Brno

Příspěvek od Eagle-Eye »

maťo píše: Výhodou nábojových zbraní je náboj v komore...mať týždeň-dva nabitú predovku, no neviem, či by sa dalo spoľahnúť na výstrel...
Není to tak strašné, kluci zkoušeli střílet z perkusáku, který byl nabitý i více než rok a bylo to bezproblému. Případně ve vlhkém prostředí se dá komora i zápalka přetáhnot vazelínou nebo sádlem. Na divokém západě se to tak běžně dělalo.
maťo píše: čo sa týka čistenia od čierneho prachu...jednoducho voda....a potom naolejovať ;) v dnešnej dobe aj saponát..
V Rusku som u profesionálneho lovca prebíjanie brokových nábojov, mosadzné nábojnice čistil v šťave z kyslých uhoriek...a boli ako nové :-D
čistím horkou vodou, saponát nepoužívám, abych nehal v hlavni určitou mastnotu. Mastnota zbrani nevadí, naopak. Vadí nespálené zbytky prachu, ty přitahují vodu a působí korozi.
Crow
Začínající přispěvatel
Začínající přispěvatel
Příspěvky: 15
Registrován: ned dub 08, 2007 6:16 pm

Příspěvek od Crow »

Jinak Winchestrovka 1866 a Henryovka měly extrémně slabé a nevýkonné střelivo, účinnost tak do 100 metrů, na větší vzdálenost se s tím nedá už nic trefit. Jejich hlavní výhodou byla rychlostřelba.


U modelu 1873 se již výkon vylepšil použitím výkonějšího střeliva se středovým zápalem. Vzor 1873 se prodával velmi dobře ,ale roku 1876 přichází firma Winchester s novinkou, která byla určena speciálně pro lovce velké zvěře. Winchester 1876 byl od roku 1878 ve výzbroji Kanadské jízdní policie.
Uživatelský avatar
Eagle-Eye
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 1244
Registrován: sob úno 03, 2007 9:44 pm
Bydliště: Brno

Příspěvek od Eagle-Eye »

Crow píše:
U modelu 1873 se již výkon vylepšil použitím výkonějšího střeliva se středovým zápalem. Vzor 1873 se prodával velmi dobře ,ale roku 1876 přichází firma Winchester s novinkou, která byla určena speciálně pro lovce velké zvěře. Winchester 1876 byl od roku 1878 ve výzbroji Kanadské jízdní policie.
Ano, šlo o náboj 44-40, ten je už lepší, pořád je to ale víceméně pistolové střelivo.
Uživatelský avatar
Eagle-Eye
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 1244
Registrován: sob úno 03, 2007 9:44 pm
Bydliště: Brno

Příspěvek od Eagle-Eye »

Kdyby to někoho zajímalo, další článek, tentokrát o Odlévání olověných střel pro střelbu černým prachem.

http://buffalodays.cz/clanky/index.php?a=24
Uživatelský avatar
Eagle-Eye
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 1244
Registrován: sob úno 03, 2007 9:44 pm
Bydliště: Brno

Příspěvek od Eagle-Eye »

Colt SAA 1873, 45lc a Winchester 1866, oboje černý prach
Přílohy
Colt SAA 1873, 45lc, černý prach
Colt SAA 1873, 45lc, černý prach
colt saa.jpg (44.6 KiB) Zobrazeno 9707 x
win66.jpg
win66.jpg (45.67 KiB) Zobrazeno 9707 x
Uživatelský avatar
Eagle-Eye
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 1244
Registrován: sob úno 03, 2007 9:44 pm
Bydliště: Brno

Příspěvek od Eagle-Eye »

Střelba z perkusního revolveru

http://www.youtube.com/watch?v=yrhaAV8M6M8
Uživatelský avatar
Eagle-Eye
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 1244
Registrován: sob úno 03, 2007 9:44 pm
Bydliště: Brno

Příspěvek od Eagle-Eye »

Nový článek o pákovkách

http://buffalodays.cz/clanky/index.php?a=36
Uživatelský avatar
Eagle-Eye
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 1244
Registrován: sob úno 03, 2007 9:44 pm
Bydliště: Brno

Příspěvek od Eagle-Eye »

Uživatelský avatar
Eagle-Eye
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 1244
Registrován: sob úno 03, 2007 9:44 pm
Bydliště: Brno

Příspěvek od Eagle-Eye »

Nový článek Springfield Trapdoor 1873

http://buffalodays.cz/clanky/index.php? ... pdoor-1873
Uživatelský avatar
II
Občasný přispěvatel
Občasný přispěvatel
Příspěvky: 262
Registrován: sob úno 17, 2007 9:33 am
Bydliště: Holešov
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od II »

Odpovědět